Rechtsprechung
   VG Saarlouis, 09.11.2020 - 6 L 1358/20   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2020,35397
VG Saarlouis, 09.11.2020 - 6 L 1358/20 (https://dejure.org/2020,35397)
VG Saarlouis, Entscheidung vom 09.11.2020 - 6 L 1358/20 (https://dejure.org/2020,35397)
VG Saarlouis, Entscheidung vom 09. November 2020 - 6 L 1358/20 (https://dejure.org/2020,35397)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2020,35397) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • openjur.de
  • Rechtsprechungsdatenbank Saarland

    § 32 IfSG, § 7 Abs 5 CoronaVV SL 2020o, § 123 VwGO, § 28 IfSG
    Rechtmäßigkeit der Schließung eines Hallenbads im Zuge der Corona-Pandemie

  • RA Kotz

    Rechtmäßigkeit der Schließung eines Hallenbads im Zuge der Corona-Pandemie

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

  • anwaltonline.com(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Kurzinformation)

    Rechtmäßigkeit der Schließung eines Hallenbads im Zuge der Corona-Pandemie

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (11)

  • OVG Thüringen, 05.06.2020 - 3 EN 370/20

    Corona-Pandemie: Untersagung des Betriebs von Hallenbädern - hier: Antrag einer

    Auszug aus VG Saarlouis, 09.11.2020 - 6 L 1358/20
    Siehe etwa Umweltbundesamt, Stellungnahme v. 12.3.2020: Coronavirus SARS-CoV-2 und Besuch in Schwimm- oder Badebecken bzw. Schwimm- und Badeteichen; ebenso OVG Weimar, Beschl. v. 5.6.2020, 3 EN 370/20, juris Rn. 108.

    v. 4.11.2020; OVG Weimar, Beschl. v. 5.6.2020, 3 EN 370/20, juris; siehe auch OVG Lüneburg, Beschl. v. 6.11.2020, 13 MN 433/20 (Fitnessstudio); VG Hamburg, Beschl. v. 6.11.2020, 17 E 4565/20 (Fitnessstudio).

  • BVerwG, 22.03.2012 - 3 C 16.11

    Anhörung; Anhörungsmangel; Absehen von der Anhörung; Gefahr im Verzug; Heilung

    Auszug aus VG Saarlouis, 09.11.2020 - 6 L 1358/20
    BVerwG, Urt. v. 22.3.2012, 3 C 16/11, juris Rn. 25 f.
  • BVerwG, 28.01.2010 - 8 C 19.09

    Feststellungsklage; Rechtsverhältnis; konkret; streitig; Sperrwirkung;

    Auszug aus VG Saarlouis, 09.11.2020 - 6 L 1358/20
    Beschl. der Kammer v. 29.4.2020, 6 L 456/20 unter Verweis auf BVerwG, Urt. v. 28.1.2010, 8 C 19/09, juris.
  • BVerwG, 26.02.2014 - 6 C 3.13

    Vorlagebeschluss; Telekommunikation; Zugang zur Teilnehmeranschlussleitung;

    Auszug aus VG Saarlouis, 09.11.2020 - 6 L 1358/20
    BVerwG, Beschl. v. 26.2.2014, 6 C 3.13, juris Rn. 15.
  • VGH Bayern, 05.11.2020 - 20 NE 20.2468

    Corona - BayVGH lehnt Eilantrag gegen die Schließung von Gastronomiebetrieben

    Auszug aus VG Saarlouis, 09.11.2020 - 6 L 1358/20
    zum Parlamentsvorbehalt allg. VerfGH des Saarlandes, Beschl. v. 28.8.2020, BA S. 15 ff. (zur "Maskenplicht"); zuletzt etwa auch OVG des Saarlandes, Beschl. v. 6.11.2020, 2 B 306/20; BayVGH, Beschl. v. 5.11.2020, 20 NE 20.2468, Rn. 11 ff; siehe auf legislativer Seite nunmehr auch: Entwurf eines Saarländischen COVID-19-Maßnahmengesetzes v. 2.11.2020, LT-Drs.
  • BVerfG, 25.10.1988 - 2 BvR 745/88

    Eidespflicht

    Auszug aus VG Saarlouis, 09.11.2020 - 6 L 1358/20
    dazu auch BVerfG, Beschl. v. 25.10.1988, 2 BvR 745/88, juris; Kopp/Schenke, VwGO, 25. Aufl. 2019, § 123 Rn. 14 m.w.N.
  • OVG Niedersachsen, 06.11.2020 - 13 MN 433/20

    Corona; Fitnessstudio; Normenkontrolleilantrag

    Auszug aus VG Saarlouis, 09.11.2020 - 6 L 1358/20
    v. 4.11.2020; OVG Weimar, Beschl. v. 5.6.2020, 3 EN 370/20, juris; siehe auch OVG Lüneburg, Beschl. v. 6.11.2020, 13 MN 433/20 (Fitnessstudio); VG Hamburg, Beschl. v. 6.11.2020, 17 E 4565/20 (Fitnessstudio).
  • OVG Sachsen-Anhalt, 04.11.2020 - 3 R 218/20

    Corona-Pandemie: Eilantrag von Hotelbetrieben u.a. gegen das im Rahmen des

    Auszug aus VG Saarlouis, 09.11.2020 - 6 L 1358/20
    So auch OVG Magdeburg, Beschl. v. 4.11.2020, 3 R 218/20, Pressemitt.
  • OVG Saarland, 06.11.2020 - 2 B 306/20

    Corona-Verordnung: Tattoo-Studios

    Auszug aus VG Saarlouis, 09.11.2020 - 6 L 1358/20
    zum Parlamentsvorbehalt allg. VerfGH des Saarlandes, Beschl. v. 28.8.2020, BA S. 15 ff. (zur "Maskenplicht"); zuletzt etwa auch OVG des Saarlandes, Beschl. v. 6.11.2020, 2 B 306/20; BayVGH, Beschl. v. 5.11.2020, 20 NE 20.2468, Rn. 11 ff; siehe auf legislativer Seite nunmehr auch: Entwurf eines Saarländischen COVID-19-Maßnahmengesetzes v. 2.11.2020, LT-Drs.
  • VG Saarlouis, 29.04.2020 - 6 L 456/20

    Coronapandemie; Sportgeschäft; Beschränkung der Verkaufsfläche auf 800

    Auszug aus VG Saarlouis, 09.11.2020 - 6 L 1358/20
    Beschl. der Kammer v. 29.4.2020, 6 L 456/20 unter Verweis auf BVerwG, Urt. v. 28.1.2010, 8 C 19/09, juris.
  • VG Hamburg, 06.11.2020 - 17 E 4565/20

    Erfolgloser Antrag der Betreiberin von Fitnessstudios auf einstweilige

  • OVG Saarland, 15.01.2021 - 2 B 354/20

    Schließung von Sportstätten (Corona)

    Die Beschwerde des Antragstellers gegen den Beschluss des Verwaltungsgerichts des Saarlandes vom 9.11.2020 - 6 L 1358/20 - wird zurückgewiesen.

    Das Verwaltungsgericht hat dieses Begehren als Antrag nach § 123 VwGO auf Feststellung aufgefasst, dass die mit § 7 Abs. 5 Satz 1 der Verordnung vom 30.10.2020 zur Bekämpfung der Corona-Pandemie (VO-CP) angeordnete Schließung des Hallenbads ihm gegenüber keine Wirksamkeit entfalte und mit Beschluss vom 9.11.2020 - 6 L 1358/20 - zurückgewiesen.

    unter Aufhebung des Beschlusses des Verwaltungsgerichts des Saarlandes vom 9.11.2020 - Az. 6 L 1358/20 - (...) festzustellen, dass das zum Zeitpunkt der Antragstellung ausgesprochene Verbot der Landesregierung Saar, das Hallenbad am Wohnort des Antragstellers in A-Stadt zu nutzen, rechtswidrig war und,.

    Die Beschwerde (§ 146 Abs. 1 VwGO) des Antragstellers gegen den Beschluss des Verwaltungsgerichts vom 9.11.2020 - 6 L 1358/20 -, mit dem seine Anträge zurückgewiesen wurden, ist nach § 146 Abs. 1 VwGO statthaft, kann aber in der Sache auch unter Berücksichtigung des den Prüfungsumfang des Senats bestimmenden Beschwerdevorbringens des Antragstellers (§ 146 Abs. 4 Satz 6 VwGO) keinen Erfolg haben.

    Das Verwaltungsgericht hat ferner in der angegriffenen Entscheidung vom 9.11.2020 - 6 L 1358/20 - zu Recht zusätzlich erhebliche Bedenken gegen die Zulässigkeit eines solchen Antrags nach § 123 Abs. 1 VwGO auch unter dem Aspekt eines für jeden Rechtsbehelf zu fordernden schutzwürdigen Interesses wegen der lediglich eingeschränkten Bindungswirkung und der begrenzten Reglungswirkung der Entscheidungen nach § 123 Abs. 1 VwGO geäußert.

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht